08:56 转自：@buchimifan: 那个大龄文艺女青年矫揉造作，跑音跑到北极，吉他烂到和我的水平有一拼。就这样，还煞有介事的有经纪人陪同。唉，我老了，看不懂了。 #
09:22 转自： @calon: 反省近期常用的烂俗词语，争取逐步减少出现的频率：真正，本质，本身，甚至，难道，关键，大概，恐怕，当然，其实 ff.im/-2PRVk // 常用的词是思维方式和心态的映射，应该经常反省。赞！ #
11:41 @vista @glif 我原来还以为N95是说手机呢，呵呵 #
12:10 新浪版Twitter将叫"新浪朋友"？谁能证实一下这个消息 #
12:44 @intonation 这个观察相当精辟啊！:) #
13:18 WOOOH: 为2009网志年会预热，关于今年的主题 tr.im/lcLc #
16:37 @chouti 恭喜恭喜，已经Follow :) #
21:25 RT @sioksiok: TED's Open Translation Project Brings Subtitles in More Than 40 Languages. bit.ly/10HuDG #
22:05 仔细体会了一下，觉得Twitter关于@的改动还是合理的。原因：1.如果是只针对某人的对话，未必希望所有follower都看到，不一定是保密，可能是怕打扰其他人，dm又无法发给没有follow你的人；2.如果确实很希望被所有人看到，也可以自由调整@的位置，只要不放在句首就可以了。 #
22:20 @lawrencelry 我不认为调整@位置是在适应机器逻辑，反而代表是twitter的调整使这种机制更适合真实生活中的逻辑。假如在聚会上，我打算和你直接进行私人对话的时候，可能说，嘿，lawrence。。但如果当时身旁有我的朋友还不认识你，我可能需要以另一种边介绍边聊的方式 #
22:22 @lawrencelry 而不是自顾自的和你说话，这样旁边的人会比较尴尬。我想Twitter的规则更新就是这个意思，其实是给用户更多的选择，而且更接近生活中的逻辑，只是可能还需要时间来适应。 #
23:01 @lawrencelry 呵呵，被你技术性击倒了，我之前没听过这个说法。 :) 刚去恶补了一下，我的理解是他认为现在sn对用户之间的关系和互动定义的太粗糙了，完全不如实际生活中那么细腻 #
23:05 @lawrencelry 再最后补充一句，我的理解是，不是为了让没有关注你的用户看到，而是让没有follow你对话的对象的你的follower看到，如果只是为了让没有follow你的人看到，不需要做任何调整--还挺绕口，但我觉得你的说法和实际规则似乎不符 :) #
23:12 转自： @lawrencelry: 举个... Read More: www.twitlonger.com/show/d4c72182cab47e874b7db67e02e923ea #
Follow me at Twitter: http://twitter.com/herock
没有评论:
发表评论